阿普托斯 vs 隋，有什麼區別？

自從 Solana Summer 風靡加密圈以來，degens都熱切地等待著同樣快速，低費用的L1的到來，這些L1“感覺就像舊的web2互聯網一樣”。 好吧，不要再等了。

目前，圍繞兩個新的1層有一種熱情：阿普托斯和隋。 兩者都還沒有在主網上上線，除了精明的開發人員之外，很少有人真正使用過這些網路。 儘管如此，他們仍然設法引起了興奮，並從投資者那裡籌集了大量資金，使他們即將發佈的產品感覺像是兩個新的頂級L1的到來。

圍繞Aptos和Sui的部分興奮來自這樣一個事實，即它們都是由Facebook分散式帳本（“加密”給我們平民）部門的前成員創立的。

Facebook的區塊鏈努力變成了一個泥潭——從吳廷琰開始，後來被重新命名為“天秤座”，試圖安撫監管機構。 儘管Facebook的Diem最終崩潰了，但這家廣告巨頭還是設法利用一些令人難以置信的人才來構建一些卓越的技術。 鑒於兩支球隊令人印象深刻的背景以及快速L1在後Solana夏季世界中的相關性，Aptos和Sui都以類似的高輸送量和低成本敘事獲得了如此多的關注也就不足為奇了。

由於這兩層1都可以追溯到Facebook，因此都利用了Move，這是一種由Facebook內部構建的語言，以其web3友好性和複雜性抽象而聞名於開發人員。 然而，儘管有這種共性，Aptos和Sui的底層架構實際上是完全不同的。 本文的其餘部分將在較高層次上深入研究這些新的 L1 的工作原理，並討論它對第 1 層景觀的未來意味著什麼。

業務內幕

什麼是阿普托斯？

阿普托斯由 莫謝赫 和 艾弗里·程共同創立。 兩位聯合創始人以及其他幾位團隊成員在 Meta 合作開展了Diem專案，並創立了 Aptos Labs （Aptos背後的公司），以繼續構建最初為Diem開發的技術。

Aptos於2022年3月完成了首次融資，由a16z Crypto領導的2億美元融資，其中包括 多幣資本， 三箭資本， 哈希德， 老虎全球， FTX風險投資和 Coinbase Ventures等知名風險投資公司。 根據CoinDesk的一 份報告，這一輪融資以20億美元的估值結束。

同年7月晚些時候，Aptos 宣佈了 由FTX Ventures和Jump Crypto牽頭的1.5億美元融資輪融資，阿波羅，格裡芬遊戲合作夥伴，富蘭克林鄧普頓，圈子風險投資，超級加密以及a16z加密和多幣的持續支援。 迄今為止，Aptos已經籌集了3.5億美元的私人資本。 這是中本聰留言板的一種方式…

Aptos目前能夠在devnet上僅執行（無共識）基準測試中實現高達 130k TPS（在實驗室設置中），具有32個內核。 這是通過利用多個設計決策和創新來實現的。 首先是Aptos決定將共識協定和執行管道解耦。 通常，共識協定就事務及其執行順序和結果達成一致。 Aptos將進程分離，允許兩者並行運行，消除它們的相互依賴性，從而提高輸送量並降低延遲。

如前所述，Aptos利用Move程式設計語言，這使得並行執行事務成為可能。 這種同時執行兩個事務的能力使Aptos（和Sui）與大多數其他第1層不同。 但是，與使用新穎的Move實現的 Sui 不同，Aptos 使用Move的原始物件模型進行存儲。

什麼是隋？

Sui是另一個新的L1，旨在為加密忠實的信徒提供可擴展性和低延遲。 隋氏由 邁斯滕實驗室創立。 它的五位聯合創始人，以及其他幾位Mysten員工，致力於開發Diem區塊鏈和Move程式設計語言。 五位聯合創始人中有四位此前曾在Facebook工作，但由於監管部門對紮克的加密野心的強烈反對而 離開 。

有人對Mysten Labs以某種方式隸屬於Aptos存在一些困惑，但Sui團隊已經澄清說，除了兩個團隊的兩個成員在Facebook期間一起工作之外，這兩個專案之間沒有任何關係。

2021年12月，隋在安德列森·霍洛維茨領導的A輪融資中籌集了3600萬美元，還有紅點，光速，Coinbase風險投資等。

隋後來在FTX風險投資公司的領導下於2022年9月 籌集了 3億美元的B輪融資。 本輪融資的其他投資者包括a16z加密， 跳加密，阿波羅， 幣安實驗室， 佛蘭克林鄧普頓，Coinbase風險投資， Circle Ventures， 光速風險投資合作夥伴， 信和全球， 電通風險投資， 格林橡樹資本， 奧利里風險投資等。

Sui的一個有趣的方面是它處理交易的方式。 Sui通過僅對具有共用擁有權的物件調用共識協議來區分自己，從而消除了簡單交易的“塊時間”概念，從而允許立即完成交易。

比較阿普托斯與隋

您可能已經注意到本說明中缺少「區塊鏈」一詞。 這是因為Sui的分散式賬本實際上是一個「物件存儲」——其數據被記錄為“有向無環圖”或DAG。

Aptos和Sui之間的幾乎所有差異都歸結為Aptos將其分類賬記錄為 區塊鏈，而Sui將其記錄為 DAG。 這些只是分散式賬本技術（DLT）的兩種不同風格，但它們的差異對共識機制，事務排序，事務執行和整體可擴充性都有影響。

也許Aptos和Sui之間最突出的區別在於他們如何排序和批量交易。 Aptos類似於我們熟悉的其他L1，其中 所有 交易都必須由驗證者排序並批量放入塊中，然後才能寫入單個通用分類帳。

這種排序和批處理的雙重過程需要暫時暫停通用分類賬的狀態，以便記錄交易的組（塊）。 它還要求驗證者對寫入帳本 的每 筆交易的順序達成共識（例如，愛麗絲txn 1st，鮑勃txn 2nd和卡羅爾txn 3rd）。這可能會引入相對於不需要對每個事務進行排序的設計的額外延遲。

在Sui的設計中，由於每個對象本質上都有自己獨立的分類賬（而不是單個通用分類帳），因此提交的交易中有很大一部分不需要排序。 唯一需要排序的事務是那些查看或更改與另一個事務相同的對象的屬性的事務。 如果兩個或多個事務在同一時間發送到驗證器，並且不接觸任何相同的物件，則可以將它們同時寫入分類帳。 此外，將這些事務之一寫入帳本並不需要暫停整個帳本狀態-它只需要暫停受影響物件的帳本。

根據各自的設計，Aptos和Sui應該在交易排序方面表現得相當。 然而，Sui的設計（理論上）提供了一個優勢，即部分交易不需要排序。 Sui 的排序優化得益於其 DAG 架構，可以顯著提高輸送量和延遲。

Aptos和Sui都帶來了令人印象深刻的技術誠意，以及一流的支援者和資金。 雖然我們必須保持警惕，不要落入任何快速推銷自己和Solana的ole L1，但兩者確實通過了眼睛測試。 然而，正如 Solana 的掙扎所表明的那樣，對高輸送量、高性能 L1s 的真正考驗是實際實現，這將是實際性能的主要決定因素。 最終判決：待定。

最後，可能值得解決經常被吹捧的「先發優勢」。 CT上的許多人喜歡聲稱 乙太坊（ETH / USDT） – 甚至像 Solana（SOL / USDT） 這樣的新鏈 – 都有不可逾越的領先優勢。 根據這些助推器的說法，他們的生態系統和開發人員網路效應已經達到了逃逸速度。

這一說法值得仔細審查。 在競走比賽中，首先開始的跑步者具有許多人所說的「先發優勢」。 同樣，在國際象棋中，先動的棋手（白色）具有固有的 優勢。 這就引出了一個問題：先發優勢是否適用於加密貨幣？ 好吧，我們不聲稱知道，但我們確實知道它不適用於車輪！