Aptos vs Sui, Aradaki Fark Nedir?

Solana Summer kriptosferi kasıp kavurduğundan beri, benzer şekilde hızlı, düşük ücretli ve “tıpkı eskinin web2 interneti gibi hissettiren” L1’lerin gelişini hevesle bekliyorlar. Daha fazla beklemeyin.

Şu anda iki yeni 1. katmanı çevreleyen bir coşku var: Aptos ve Sui. Her ikisi de henüz ana ağda yayına girmedi ve bilgili geliştiriciler dışında çok az kişi bu ağları kullandı. Yine de heyecan yaratmayı ve yatırımcılardan hatırı sayılır bir sermaye toplamayı başardılar, bu da yaklaşan sürümlerinin iki yeni üst düzey L1’in gelişi gibi hissettirmesini sağladı.

Aptos ve Sui’yi çevreleyen heyecanın bir kısmı, her ikisinin de Facebook’un dağıtılmış defter (biz avamlar için “kripto”) bölümünün eski üyeleri tarafından kurulmuş olmasından kaynaklanıyor.

Facebook’un blok zinciri çabaları oldukça bataklığa dönüştü – Diem olarak başladı, ancak daha sonra düzenleyicileri yatıştırmak amacıyla “Libra” olarak yeniden adlandırıldı. Facebook’un Diem’inin nihai çöküşüne rağmen, reklam devi bazı olağanüstü teknolojiler oluşturmak için bazı inanılmaz yeteneklerden yararlanmayı başardı. Her iki ekibin etkileyici geçmişleri ve Solana Yazı sonrası dünyada hızlı L1’lerin önemi göz önüne alındığında, hem Aptos hem de Sui’nin benzer yüksek verimli ve düşük maliyetli anlatılarla bu kadar dikkat çekmesi şaşırtıcı değil.

Her iki katman 1’in de kökeni Facebook’a dayandığından, her ikisi de Facebook tarafından dahili olarak oluşturulan ve geliştiriciler tarafından web3 dostu olması ve karmaşıklık soyutlamasıyla tanınan bir dil olan Move’dan yararlanıyor. Ancak, bu ortaklığa rağmen Aptos ve Sui’nin temel mimarileri aslında oldukça farklıdır. Bu makalenin geri kalanında, bu yeni L1’lerin nasıl çalıştığını yüksek düzeyde inceleyecek ve katman 1 ortamının geleceği için ne anlama geldiğini tartışacağız.

Businessinsider

Aptos nedir?

Aptos, Mo Shaikh ve Avery Ching tarafından kurulmuştur. Her iki kurucu ortak, diğer birkaç ekip üyesiyle birlikte Meta ‘da Diem projesinde birlikte çalıştı ve başlangıçta Diem için geliştirilen teknolojiyi geliştirmeye devam etmek için Aptos Labs ‘ı (Aptos’un arkasındaki şirket) kurdu.

Aptos, Mart 2022’de, a16z Crypto liderliğindeki 200 milyon dolarlık bir turda, Multicoin Capital, Three Arrows Capital, Hashed, Tiger Global, FTX Ventures ve Coinbase Ventures gibi büyük isimlerin katılımıyla ilk artışını kapattı. Bir CoinDesk raporuna göre, tur 2 milyar dolarlık bir değerlemeyle kapandı.

Aynı yılın Temmuz ayında Aptos, FTX Ventures ve Jump Crypto liderliğinde, Apollo, Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Superscrypt ve a16z crypto ve Multicoin’in devam eden desteğiyle 150 milyon dolarlık bir finansman turu duyurdu. Aptos bugüne kadar 350 milyon dolar özel sermaye toplamıştır. Satoshi’nin mesaj panolarından epey uzakta.

Aptos şu anda devnet üzerinde yalnızca yürütme (fikir birliği olmadan) kıyaslamasında 32 çekirdekle 130 bin TPS’ye kadar (laboratuvar ortamında) ulaşabiliyor. Bu, çeşitli tasarım kararları ve yeniliklerden yararlanılarak mümkün kılınmıştır. Bunlardan ilki, Aptos’un fikir birliği protokolü ile yürütme hattını birbirinden ayırma kararıdır. Tipik olarak, bir mutabakat protokolü işlemler ve bunların yürütülme sırası ve sonuçları üzerinde anlaşır. Aptos, süreci ayrıştırarak her ikisinin de paralel çalışmasına izin verir, ortak bağımlılıklarını ortadan kaldırır ve böylece verimi artırır ve gecikmeyi azaltır.

Daha önce de belirtildiği gibi Aptos, işlemlerin paralel yürütülmesini mümkün kılan Move programlama dilinden yararlanır. İki işlemi aynı anda yürütebilme özelliği, Aptos’u (ve Sui’yi) diğer Katman 1’lerin çoğundan farklı kılıyor. Ancak, Move’un yeni bir uygulamasını kullanan Sui’nin aksine Aptos, depolama amacıyla Move’un orijinal nesne modelini kullanır.

Sui nedir?

Sui, ye crypto faithful için ölçeklenebilirlik ve düşük gecikme süresi sunmayı amaçlayan bir başka yeni L1’dir. Sui, Mysten Labs tarafından kurulmuştur. Beş kurucu ortağının yanı sıra diğer birkaç Mysten çalışanı da Diem blok zincirini ve Move programlama dilini geliştirmek için çalıştı. Beş kurucu ortaktan dördü daha önce Facebook’ta çalışmış, ancak Bay Zuck’ın kripto hırslarına yönelik düzenleyici tepkiler nedeniyle ayrılmıştı.

Mysten Labs’ın bir şekilde Aptos ile bağlantılı olduğuna dair bazı karışıklıklar oldu, ancak Sui ekibi, her iki ekibin üyelerinin Facebook’ta birlikte çalışması dışında iki proje arasında herhangi bir ilişki olmadığını açıkladı.

Aralık 2021’de Sui, Andreessen Horowitz liderliğindeki A Serisi finansman turunda Redpoint, Lightspeed, Coinbase Ventures ve diğerleriyle birlikte 36 milyon dolar topladı.

Sui daha sonra Eylül 2022’de FTX Ventures liderliğinde 300 milyon dolarlık bir Seri B turu gerçekleştirdi. Turdaki diğer yatırımcılar arasında a16z Crypto, Jump Crypto, Apollo, Binance Labs, Franklin Templeton, Coinbase Ventures, Circle Ventures, Lightspeed Venture Partners, Sino Global, Dentsu Ventures, Greenoaks Capital, O’Leary Ventures ve diğerleri yer aldı.

Sui’nin ilginç yönlerinden biri de işlemleri işleme biçimidir. Sui, basit işlemler için “blok zamanı” kavramını ortadan kaldırarak ve böylece işlemlerin anında tamamlanmasına izin vererek, yalnızca ortak mülkiyete sahip nesneler için fikir birliği protokolünü çağırarak kendini farklılaştırır.

Aptos ile Sui karşılaştırması

Bu notta “blok zinciri” ifadesinin eksik olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. Bunun nedeni Sui’nin dağıtılmış defterinin aslında bir “nesne deposu” olması ve verilerin “yönlendirilmiş asiklik grafik” ya da DAG olarak kaydedilmesidir.

Aptos ve Sui arasındaki farkların neredeyse tamamı, Aptos’un defterini bir blok zinciri olarak, Sui’nin ise bir DAG olarak kaydetmesi gerçeğine dayanıyor. Bunlar basitçe dağıtık defter teknolojisinin (DLT) iki farklı çeşididir, ancak farklılıkları mutabakat mekanizmaları, işlem sıralaması, işlem yürütme ve genel ölçeklenebilirlik için sonuçlar doğurur.

Aptos ve Sui arasındaki belki de en belirgin fark, işlemleri nasıl sıraladıkları ve gruplandırdıklarıdır. Aptos, aşina olduğumuz diğer L1’lere benzer şekilde, tüm işlemlerin tek bir evrensel deftere yazılmadan önce doğrulayıcılar tarafından sıralanması ve bloklar halinde gruplandırılması gerekir.

Bu ikili sıralama ve gruplama süreci, işlem gruplarını (blokları) kaydetmek için evrensel defterin durumunu anlık olarak duraklatmayı gerektirir. Ayrıca, doğrulayıcıların deftere yazılan her işlemin sıralaması konusunda fikir birliğine varmasını gerektirir (örneğin, Alice 1. sırada, Bob 2. sırada ve Carol 3. sırada). Bu, her bir işlemin sıralanmasını gerektirmeyen bir tasarıma göre ek gecikme getirebilir.

Sui’nin tasarımında, her nesne esasen kendi bağımsız defterine sahip olduğundan (tek bir evrensel defterin aksine), sunulan işlemlerin önemli bir kısmı sıralama gerektirmez. Sıralama gerektiren tek işlem, başka bir işlemle aynı nesne(ler)in özniteliklerini görüntüleyen veya değiştiren işlemlerdir. İki veya daha fazla işlem bir doğrulayıcıya tam olarak aynı anda gönderilirse ve aynı nesnelerden herhangi birine dokunmazlarsa, deftere aynı anda yazılabilirler. Ayrıca, bu işlemlerden birinin deftere yazılması tüm defter durumunun duraklatılmasını gerektirmez – yalnızca etkilenen nesnenin defterinin duraklatılmasını gerektirir.

Aptos ve Sui, kendi tasarımlarına dayanarak, işlem sıralaması açısından benzer bir performans göstermelidir. Bununla birlikte, Sui’nin tasarımı (teoride) işlemlerin bir kısmının sıralanmasına gerek olmaması avantajını sunmaktadır. DAG mimarisi sayesinde Sui’nin sıralama optimizasyonu, verim ve gecikme süresinde önemli iyileştirmeler sağlayabilir.

Hem Aptos hem de Sui, sınıfının en iyisi destekçiler ve finansman ile birlikte etkileyici teknik iyi niyetlerini masaya getiriyor. Her ne kadar kendini hızlı ve Solana benzeri pazarlayan herhangi bir L1’e kanmamak için uyanık olmamız gerekse de, her ikisi de gerçekten göz testini geçiyor. Ancak, Solana’nın mücadelesinin de gösterdiği gibi, yüksek verimli, performanslı L1’ler için gerçek test, gerçek dünya performansının ana belirleyicisi olacak olan gerçek uygulamadır. Son karar: TBD.

Son olarak, sık sık dile getirilen “ilk hamle avantajı” konusuna değinmekte fayda var. CT’deki pek çok kişi Ethereum’un (ETH / USD T) – ve hatta Solana (SOL / USDT) gibi daha yeni zincirlerin – aşılamaz başlangıçlara sahip olduğunu iddia etmekten hoşlanıyor. Bu destekçilere göre, ekosistemleri ve geliştirici ağı etkileri çoktan kaçış hızına ulaştı.

Bu iddia daha yakından incelenmeyi hak etmektedir. Bir ayak yarışında, ilk başlayan koşucu, birçok kişinin “ilk hamle avantajı” olarak adlandırdığı bir avantaja sahiptir. Benzer şekilde, satrançta da ilk hamleyi yapan oyuncu (beyaz) doğal bir avantaja sahiptir. Bu da şu soruyu akla getiriyor: İlk hamle avantajı kripto için de geçerli mi? Bildiğimizi iddia etmiyoruz ama bunun tekerlek için geçerli olmadığını biliyoruz!