Aptos กับ Sui ต่างกันอย่างไร?

นับตั้งแต่ Solana Summer เข้าสู่วงการคริปโตสเฟียร์โดยพายุ เหล่า Degen ต่างก็รอคอยการมาถึงของ L1 ที่รวดเร็วและมีค่าธรรมเนียมต่ำเช่นเดียวกันซึ่ง “รู้สึกเหมือนเป็นอินเทอร์เน็ต web2 แบบเก่า” ดีไม่ต้องรออีกต่อไป

ขณะนี้มีความร้อนแรงรอบ 2 เลเยอร์ใหม่ 1s: Aptos และ Sui ยังไม่มีการถ่ายทอดสดบน mainnet และมีเพียงไม่กี่คนที่นอกนักพัฒนาที่เข้าใจได้ใช้เครือข่ายนี้จริงๆ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงสามารถสร้างความตื่นเต้นและเพิ่มทุนจำนวนมากจากนักลงทุน ทำให้การเปิดตัวที่จะมาถึงของพวกเขารู้สึกเหมือนการมาถึงของ L1 ระดับบนสุดใหม่สองตัว

ความตื่นเต้นส่วนหนึ่งที่ล้อมรอบ Aptos และ Sui มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาทั้งสองก่อตั้งโดยอดีตสมาชิกของแผนกบัญชีแยกประเภทของ Facebook (“crypto” สำหรับเรา plebs)

ความพยายามในการบล็อกเชนของ Facebook กลายเป็นหล่ม – เริ่มต้นในชื่อ Diem และเปลี่ยนชื่อเป็น “Libra” ในภายหลังเพื่อพยายามเอาใจหน่วยงานกำกับดูแล แม้ว่า Diem ของ Facebook จะล่มสลายในที่สุด แต่ยักษ์ใหญ่ด้านโฆษณารายนี้ก็สามารถควบคุมพรสวรรค์ที่น่าทึ่งบางอย่างเพื่อสร้างเทคโนโลยีพิเศษบางอย่างได้ ด้วยภูมิหลังที่น่าประทับใจของทั้งสองทีมและความเกี่ยวข้องของ L1 ที่รวดเร็วในโลกหลังช่วงฤดูร้อนของ Solana จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ทั้ง Aptos และ Sui จะได้รับความสนใจอย่างมากจากการเล่าเรื่องที่มีปริมาณงานสูงและต้นทุนต่ำที่คล้ายคลึงกัน

เนื่องจากเลเยอร์ 1 ทั้งสองติดตามต้นกำเนิดของตนไปยัง Facebook ทั้งสองจึงใช้ประโยชน์จาก Move ซึ่งเป็นภาษาที่สร้างขึ้นภายในโดย Facebook และมีชื่อเสียงโดยนักพัฒนาในด้านความเป็นมิตรต่อเว็บ 3 และความซับซ้อนที่เป็นนามธรรม อย่างไรก็ตาม แม้จะมีลักษณะทั่วไปนี้ แต่สถาปัตยกรรมพื้นฐานของ Aptos และ Sui ก็แตกต่างกันมากทีเดียว ส่วนที่เหลือของบทความนี้จะเจาะลึกในระดับสูงว่า L1s ใหม่เหล่านี้ทำงานอย่างไร และอภิปรายความหมายสำหรับอนาคตของแนวนอนเลเยอร์ 1

ธุรกิจภายใน

แอพทอสคืออะไร?

Aptos ก่อตั้งโดย Mo Shaikh และ Avery Ching ผู้ร่วมก่อตั้งทั้งสองและสมาชิกในทีมคนอื่นๆ ทำงานร่วมกันที่ Meta ในโครงการ Diem และก่อตั้ง Aptos Labs (บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Aptos) เพื่อสานต่อการสร้างเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นในขั้นต้นสำหรับ Diem

Aptos ปิดการเพิ่มครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2022 ในรอบ 200 ล้านดอลลาร์นำโดย a16z Crypto โดยมีส่วนร่วมจาก VC ชื่อดัง เช่น Multicoin Capital , Three Arrows Capital , Hashed , Tiger Global , FTX Ventures และ Coinbase Ventures เป็นต้น ตาม รายงาน ของ CoinDesk รอบดังกล่าวปิดที่มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์

ปลายปีนั้นในเดือนกรกฎาคม Aptos ได้ประกาศ การระดมทุน 150 ล้านดอลลาร์ นำโดย FTX Ventures และ Jump Crypto โดยมีส่วนร่วมจาก Apollo, Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Superscrypt และการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องจาก a16z crypto และ Multicoin จนถึงปัจจุบัน Aptos ได้ระดมทุนส่วนตัว 350 ล้านดอลลาร์ นั่นเป็นวิธีที่มาจากกระดานข้อความของ Satoshi…

ปัจจุบัน Aptos สามารถบรรลุ TPS สูงถึง 130k (ในการตั้งค่าแล็บ) ด้วย 32 คอร์ในเกณฑ์มาตรฐานการดำเนินการเท่านั้น (โดยไม่มีฉันทามติ) บน devnet สิ่งนี้เป็นไปได้โดยใช้ประโยชน์จากการตัดสินใจด้านการออกแบบและนวัตกรรมต่างๆ ประการแรกคือการตัดสินใจของ Aptos ในการแยกโปรโตคอลฉันทามติและไปป์ไลน์การดำเนินการออก โดยปกติ โปรโตคอลฉันทามติจะตกลงเกี่ยวกับธุรกรรมและลำดับการดำเนินการและผลลัพธ์ Aptos แยกกระบวนการออกจากกัน โดยอนุญาตให้ทั้งคู่ทำงานแบบขนานกัน ลบการพึ่งพาร่วม และเพิ่มปริมาณงานและลดเวลาแฝง

ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ Aptos ใช้ประโยชน์จากภาษาการเขียนโปรแกรม Move ซึ่งทำให้การทำธุรกรรมแบบขนานเป็นไปได้ ความสามารถในการดำเนินการสองธุรกรรมพร้อมกันเป็นสิ่งที่ทำให้ทั้ง Aptos (และ Sui) แตกต่างจาก Layer 1 อื่นๆ ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับ Sui ซึ่งใช้การนำ Move มาใช้ใหม่ Aptos ใช้โมเดลวัตถุดั้งเดิมของ Move เพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดเก็บ

ซุยคืออะไร?

Sui เป็นอีกหนึ่ง L1 ใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเสนอความสามารถในการปรับขนาดและเวลาแฝงต่ำสำหรับผู้ศรัทธาในการเข้ารหัสลับของคุณ ซุยก่อตั้งโดย Mysten Labs ผู้ร่วมก่อตั้งทั้งห้าคนรวมถึงพนักงาน Mysten อีกหลายคนทำงานเพื่อพัฒนา Diem blockchain และภาษาโปรแกรม Move ผู้ร่วมก่อตั้งสี่ในห้าคนก่อนหน้านี้เคยทำงานที่ Facebook แต่ ลาออก เนื่องจากกฎข้อบังคับที่ต่อต้านความทะเยอทะยานของนาย Zuck

มีความสับสนบางอย่างที่ Mysten Labs มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Aptos แต่ทีม Sui ได้ชี้แจงว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองโครงการ ยกเว้นว่าสมาชิกทั้งสองของทั้งสองทีมทำงานร่วมกันในขณะที่ใช้งาน Facebook

ในเดือนธันวาคม 2564 Sui ระดมทุนได้ 36 ล้านดอลลาร์ในรอบการระดมทุน Series A นำโดย Andreessen Horowitz พร้อมด้วย Redpoint , Lightspeed, Coinbase Ventures และอื่นๆ

ซุยได้ ระดมทุน Series B มูลค่า 300 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 นำโดย FTX Ventures นักลงทุนรายอื่นในรอบนี้ ได้แก่ a16z Crypto, Jump Crypto , Apollo, Binance Labs , Franklin Templeton , Coinbase Ventures, Circle Ventures , Lightspeed Venture Partners , Sino Global , Dentsu Ventures , Greenoaks Capital , O’Leary Ventures และอื่นๆ

แง่มุมที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของ Sui คือวิธีดำเนินการธุรกรรม ซุยสร้างความแตกต่างด้วยการเรียกเฉพาะโปรโตคอลฉันทามติสำหรับออบเจ็กต์ที่มีความเป็นเจ้าของร่วมกัน ลบแนวคิดของ “เวลาบล็อก” สำหรับธุรกรรมง่ายๆ และทำให้ธุรกรรมเสร็จสิ้นทันที

เปรียบเทียบ Aptos กับ Sui

คุณอาจสังเกตเห็นคำว่า “blockchain” หายไปจากบันทึกย่อนี้ นั่นเป็นเพราะว่าบัญชีแยกประเภทของ Sui เป็น ” ที่เก็บอ็อบเจ็กต์ ” ซึ่งข้อมูลดังกล่าวจะถูกบันทึกเป็น “กราฟ acyclic แบบกำกับ” หรือ DAG

ความแตกต่างเกือบทั้งหมดระหว่าง Aptos และ Sui ลดลงจากข้อเท็จจริงที่ว่า Aptos บันทึกบัญชีแยกประเภทเป็น บล็อกเชน ในขณะที่ Sui บันทึกเป็น DAG นี่เป็นเพียงสองรสชาติที่แตกต่างกันของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท (DLT) แต่ความแตกต่างของเทคโนโลยีเหล่านี้มีผลกระทบต่อกลไกฉันทามติ การสั่งซื้อธุรกรรม การดำเนินการธุรกรรม และความสามารถในการปรับขนาดโดยรวม

บางทีความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดระหว่าง Aptos และ Sui ก็คือวิธีการสั่งซื้อและธุรกรรมแบบกลุ่ม Aptos นั้นคล้ายกับ L1 อื่นๆ ที่เราคุ้นเคย โดยที่ธุรกรรม ทั้งหมด จะต้องได้รับคำสั่งและจัดแบทช์เป็นกลุ่มโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ก่อนที่จะเขียนลงในบัญชีแยกประเภทสากลเดียว

ขั้นตอนการสั่งซื้อและการจัดชุดแบบคู่นี้ต้องการการหยุดสถานะของบัญชีแยกประเภทสากลชั่วคราวเพื่อบันทึกกลุ่ม (บล็อก) ของธุรกรรม นอกจากนี้ยังต้องการให้ผู้ตรวจสอบความถูกต้องบรรลุฉันทามติในการเรียงลำดับของ ทุก ธุรกรรมที่เขียนถึงบัญชีแยกประเภท (เช่น Alice txn 1st, Bob txn 2 และ Carol txn 3) สิ่งนี้สามารถแนะนำเวลาแฝงเพิ่มเติมที่สัมพันธ์กับการออกแบบที่ไม่ต้องการการเรียงลำดับของทุก ธุรกรรมเดียว

ในการออกแบบของ Sui เนื่องจากแต่ละอ็อบเจ็กต์มีบัญชีแยกประเภทอิสระเป็นของตัวเอง (ซึ่งต่างจากบัญชีแยกประเภทสากลรายการเดียว) ส่วนสำคัญของธุรกรรมที่ส่งมาไม่จำเป็นต้องมีการจัดลำดับ ธุรกรรมเดียวที่ต้องมีการสั่งซื้อคือธุรกรรมที่ดูหรือเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของออบเจกต์เดียวกันเป็นธุรกรรมอื่น หากธุรกรรมสองรายการขึ้นไปถูกส่งไปยังเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องพร้อมกันทุกประการ และไม่แตะต้องวัตถุใด ๆ ที่เหมือนกัน ธุรกรรมเหล่านั้นสามารถเขียนไปยังบัญชีแยกประเภทพร้อมกันได้ นอกจากนี้ การเขียนธุรกรรมเหล่านี้ไปยังบัญชีแยกประเภทไม่จำเป็นต้องหยุดสถานะบัญชีแยกประเภททั้งหมดชั่วคราว — เพียงต้องการหยุดบัญชีแยกประเภทของวัตถุที่ได้รับผลกระทบชั่วคราวเท่านั้น

ตามการออกแบบที่เกี่ยวข้อง Aptos และ Sui ควรเปรียบเทียบในแง่ของการจัดลำดับธุรกรรม อย่างไรก็ตาม การออกแบบของ Sui (ในทางทฤษฎี) ให้ข้อได้เปรียบที่ไม่จำเป็นต้องจัดลำดับธุรกรรมบางส่วน การเพิ่มประสิทธิภาพการสั่งซื้อของ Sui ด้วยสถาปัตยกรรม DAG สามารถขับเคลื่อนการปรับปรุงที่สำคัญในด้านปริมาณงานและเวลาแฝง

ทั้ง Aptos และ Sui นำความรู้ทางเทคนิคที่น่าประทับใจมาสู่โต๊ะพร้อมกับผู้สนับสนุนและเงินทุนที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน แม้ว่าเราจะต้องระมัดระวังไม่ให้ตกหล่นสำหรับ ole L1 ใดๆ ที่ทำการตลาดด้วยตัวเองอย่างรวดเร็วและเหมือน Solana แต่ทั้งคู่ก็ผ่านการทดสอบสายตาได้อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ดังที่การต่อสู้ดิ้นรนของ Solana ได้แสดงให้เห็น การทดสอบจริงสำหรับปริมาณงานสูง L1 ที่มีประสิทธิภาพคือการใช้งานจริง ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดหลักของประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง คำตัดสินขั้นสุดท้าย: TBD

ในการปิด อาจเป็นการคุ้มค่าที่จะกล่าวถึง ” ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรก ” ที่มักถูกยกย่อง หลายคนใน CT ชอบอ้างว่า Ethereum (ETH / USDT) – และแม้แต่โซ่ที่ใหม่กว่าเช่น Solana (SOL / USDT) – มีจุดเริ่มต้นที่ผ่านไม่ได้ ระบบนิเวศและผลกระทบเครือข่ายนักพัฒนาของพวกเขาได้เข้าสู่ความเร็วการหลบหนีแล้วตามผู้สนับสนุนเหล่านี้

การอ้างสิทธิ์นี้สมควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดยิ่งขึ้น ในการวิ่งแข่ง นักวิ่งที่เริ่มก่อนมีคำว่า “ข้อได้เปรียบสำหรับผู้เสนอญัตติคนแรก” ในทำนองเดียวกัน ในหมากรุก ผู้เล่นที่เคลื่อนไหวก่อน (สีขาว) มีความ ได้เปรียบ โดยธรรมชาติ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: ความได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรกใช้กับ crypto หรือไม่? เราไม่ได้อ้างว่ารู้ แต่เรารู้ว่ามันไม่ได้ใช้กับวงล้อ!