Синтия Ламмис и криптобанки

Когда пишешь очерк о действующем сенаторе США, необходимо отделить политику от мнения.

Каждый, кто прочитает биографию Синтии Ламмис, узнает, что она родилась в американском штате Вайоминг, имеет ученые степени в области животноводства, биологии и докторскую степень в области права. Она ежегодно получает «пять с плюсом» от NRA и борется за «нерожденных» (новый метод описания позиции «за жизнь» в США). Она была сторонницей Трампа, но опять же, ей отказали в должности министра внутренних дел во время администрации Трампа. Возможно, потому что Трампу не нравится, что она работала в кампании Митта Ромни в 2012 году. Она поддерживает частные решения для Medicare, не верит, что изменение климата является научно обоснованным, и выступает против однополых браков. Обычный ультраправый политик США, но давайте отделим политику от мнения. Давайте разберемся, за что конкретно выступает Ламмис в отношении криптовалютного законодательства.

Некоторые читатели могут узнать штат Вайоминг как место базирования Kraken, одной из старейших криптовалютных бирж (2011 год). Вайоминг — немного либертарианское исключение, когда речь идет о законодательных усилиях правительств штатов США в отношении криптоиндустрии. Также не случайно, что Вайоминг является прогрессивным в отношении принятия криптовалют и очень хорошо управляет финансовыми делами своего штата. Ее можно назвать спящим криптогигантом, который только зарождается.

И это наряду с тем, что криптобанк Custodia (бывший Avanti), расположенный в штате Вайоминг, в настоящее время подал в суд на Федеральную резервную систему из-за задержек с подачей заявки на мастер-аккаунт. Возможно, мы еще не раз услышим о Вайоминге, Синтии Ламмис и Custodia. Если потенциальные кандидаты в президенты от республиканцев из Вайоминга хотят иметь возможность серьезно претендовать на власть, они определенно хотят, чтобы их хорошо финансировали друзья из очень щедрого сектора крипто-банкинга.

В эти дни мы слышим о Синтии Ламмис из-за ее законопроекта, который, как мы надеемся, поможет регулировать криптовалюты (Lummis-Gillibrand), из-за того, что она владеет биткоином(BTC / USDT) и, по-видимому, известна как «королева криптовалют» на Капитолийском холме. Ламмис имеет довольно значительный опыт работы с крупными государственными фондами, такими как Постоянный трастовый фонд минералов штата Вайоминг.

‘Постоянный трастовый фонд минералов Вайоминга (PWMTF) — это инвестиционный фонд, принадлежащий и управляемый штатом Вайоминг. Фонд был создан в 1975 году и является старейшим и крупнейшим государственным фондом в штате Вайоминг. Финансируемый за счет налогов на добычу природных ресурсов на территории штата, PWMTF инвестирует в акции и облигации. Расходовать можно только доходы Фонда, но не остаток основного долга. На конец марта 2022 года активы Постоянного трастового фонда минералов Вайоминга составляли почти 10 миллиардов долларов».(Investopedia)

У Ламмиса хороший послужной список при работе с крупными пулами ликвидности. Мы рассмотрим текст законопроекта, представленный в Конгресс ею и Гиллибранд (D):

Законопроект Ламмиса-Гиллибранда (первоначально представлен 7 июня 2022 года)

Закон об ответственных финансовых инновациях (69 страниц)

Я ознакомился с законопроектом, и наиболее интересным для меня является текст определений в самом начале законопроекта. Правительство США определяет, как оно, скорее всего, будет подходить к будущему регулированию криптовалют.

Определения интереса включают:

● Цифровой актив

● Посредник цифровых активов

● Технология распределенного реестра (блокчейн)

● Оплата Stablecoin (как они пишут в счете)

● Умный контракт

● Версия исходного кода

● Лицо, предоставляющее услуги по работе с цифровыми активами.

Есть также обычные подозреваемые, такие как «Безопасность» и «Депозитарное учреждение», но это скорее просто отсылки к законодательству Федеральной резервной системы, и мы не будем сейчас в это вдаваться.

Юрисдикция является важной частью законопроекта, так как криптоиндустрия обычно предпочитает, чтобы CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами) регулировала криптовалюты, а не SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам), которой руководит — как любят называть его криптолюди — «Голдман Гэри».

Законопроект прошел через несколько редакций, поэтому большинство вещей, о которых сообщается, будут в какой-то момент изменены. СМИ всех типов подхватывают то, что привлечет наибольшее внимание, а это, как правило, варьируется от технических особенностей, таких как определение посредников цифровых активов, до стабильных монеток, контролируемых существующими банковскими правилами. В законопроекте текстовые поправки позволят осуществлять надзор со стороны агентства и одновременно позволят новым игрокам легче выйти на рынок стейблкоинов (кашель-кашель-кашель Custodia).

Если сделать небольшой шаг назад, то одной из причин, по которой мне нравится писать о криптовалютах, является то, что мы все получаем удовольствие от переосмысления денежной политики и законов, которые управляют странами, в которых мы живем. Криптозаконодательство является новым и позволяет нам пересмотреть законы, которые регулируют Соединенные Штаты в основном со времен Великой депрессии.

В начале этой статьи я упомянул об отделении политики от мнения; просто потому, что вы не согласны с чьим-то мнением (Ламмис ИЛИ Гиллибранд), важнее изучить их фактическую политику.

Ламмис может многое выиграть в Вайоминге от того, что его будут воспринимать как защитника разумного криптовалютного законодательства. В статье Bloomberg говорится, что крипто-лоббирование было лидером по расходам в этом избирательном цикле: 72,8 миллиона долларов США, обогнав «Нефть и газ», «Транспорт» и «Оборона». Хотя можно утверждать, что лоббисты «обороны» не должны много тратить, когда идет глобальный конфликт.

<вставка Промышленный военный комплекс Шутка>

Ламмис стремится повысить свой авторитет на национальном уровне и в штате, и, скорее всего, надеется собрать большой военный фонд для будущей попытки увеличить свое влияние и, возможно, даже для будущего баллотирования в президенты. Доступ к крупным криптовалютам стал бы огромным подспорьем для ее будущих кампаний, и она, похоже, достаточно умна, чтобы не тратить политический капитал впустую. Ниже приведены ее собственные слова и слова Гиллибранд:

С 2018 года я наблюдаю, как мой родной штат Вайоминг стал национальным лидером в области регулирования цифровых активов, предоставляя новаторам пространство для экспериментов и одновременно защищая потребителей от мошенников». (Op-Ed Ламмиса)

‘По состоянию на середину апреля 2022 года 18 процентов взрослых американцев сообщили, что владеют виртуальной валютой в той или иной форме’. (Substack
пост
Ламмис-Гиллибранд)

Я призываю вас следить за политикой, а не за мнением. Республиканская партия переживает посттрамповский переходный период экономической политики с многочисленными доблестными попытками контролировать GOP. Мнение останется неизменным по горячим темам, которые играют на базах кандидатов. Тем не менее, в более современных экономических областях, а именно в технологических монополиях и криптовалютных биржах, мы увидим новую почву для борьбы, поскольку Республиканская партия, известная своей способностью привлекать избирателей, потенциально может стать более заинтересованной в криптовалютах. Если Республиканская партия решит и дальше поддерживать укоренение криптовалют в экономике США, можете быть уверены, что Ламмис будет в центре внимания. Глобальные экономики могут вступить в новую войну против статус-кво мировой валюты, поскольку доллар США может начать применять свою силу в цифровых расчетах глобальных активов по всему миру — конечно же, в $USD.

— Боб