Education | 記事

Aptos vs Sui、その差は?

By Michael Rinko | OCT 20, 2022

Aptos vs Sui、その差は? 7:43 最小読み取り値

Aptos vs Sui、その差は?

Solana Summerが暗号界に旋風を巻き起こして以来、デジェンヌたちは「まるで昔のWeb2インターネットのようだ」と、同様に高速で低料金のL1の登場を切望している。 さて、もう待てない。

現在、2つの新しいレイヤー1が熱狂的に注目されています。AptosとSuiです。 どちらもメインネットではまだ稼動しておらず、経験豊富な開発者以外には実際にネットワークを利用した人はほとんどいません。 しかし、その一方で、投資家から多額の資金を調達し、L1のトップクラスが2台登場したかのような盛り上がりを見せている。

AptosandSui

AptosとSuiは、Facebookの分散型台帳(我々庶民にとっては「クリプト」)部門の元メンバーによって設立されたという事実が、両社を取り巻く興奮の一因となっています。

Facebookのブロックチェーンへの取り組みは、当初Diemとしてスタートし、後に規制当局をなだめるために「Libra」と改名されるなど、かなり泥沼化したようです。 FacebookのDiemは最終的に崩壊しましたが、広告の巨人は素晴らしい才能を活用し、優れた技術を構築することに成功しました。 両チームの素晴らしい経歴と、「ソラナイト・サマー」後の世界における高速L1の関連性を考えれば、AptosとSuiが同様の高スループットと低コストの物語で注目を集めたのは当然と言えるでしょう。

アプトスクリプト

レイヤー1の起源はどちらもFacebookであるため、Facebookが社内で開発し、Web3への親和性と複雑性の抽象化で開発者の間で有名な言語であるMoveを活用しています。 しかし、この共通点とは裏腹に、AptosとSuiの基本的なアーキテクチャは、実は全く異なるものです。 この記事の残りの部分では、これらの新しいL1がどのように機能するかを高いレベルで掘り下げ、それがレイヤー1ランドスケープの将来にとって何を意味するのかを議論する。

ビジネスインサイダー

ビジネスインサイダー

アプトスとは?

Aptosは、Mo Shaikhと Avery Chingが共同設立した会社です。 両共同創業者は、他の数名のチームメンバーとともにMeta社でDiemプロジェクトに携わり、Diemのために当初開発した技術の構築を継続するためにAptos Labs 社(アプトス社)を設立したのです。

AptosCryptoAPT

アプトスは2022年3月、a16z Cryptoが主導し、Multicoin CapitalThree Arrows CapitalHashedTiger GlobalFTX VenturesCoinbase Venturesなどの大物VCが参加した2億ドルラウンドで最初の調達を完了しました。 CoinDeskの報道によると、このラウンドは20億ドルの評価額で終了した。

その後、同年7月にAptosは、FTX VenturesとJump Cryptoが主導し、Apollo、Griffin Gaming Partners、Franklin Templeton、Circle Ventures、Superscryptが参加し、a16z cryptoとMulticoinが継続支援する1億5千万ドルの資金調達を発表しています。 アプトスは、これまでに3億5,000万ドルの民間資本を調達しています。 サトシさんの掲示板からはかなり離れていますね…。

Aptosは現在、devnet上の実行専用(コンセンサスなし)ベンチマークにおいて、32コアで最大130kTPS(ラボ環境)を達成することができます。 これを可能にしたのは、いくつかの設計上の判断と革新的な技術です。 1つ目は、コンセンサスプロトコルと実行パイプラインを切り離したAptosの決断である。 通常、コンセンサスプロトコルは、トランザクションとその実行順序、結果について合意する。 Aptosはプロセスを切り離し、両者を並列に実行することで、その共依存性を排除し、スループットの向上とレイテンシーの低減を実現しています。

前述したように、Aptosはプログラミング言語Moveを活用しているため、トランザクションの並列実行が可能である。 この2つのトランザクションを同時に実行できることが、Aptos(とSui)の両社が他の多くのレイヤー1とは異なる点です。 しかし、Moveの斬新な実装を用いたSuiとは異なり、AptosはMove本来のオブジェクトモデルをストレージとして利用している。

Suiとは?

Suiもまた、暗号を忠実に再現するためのスケーラビリティと低レイテンシーを提供することを目的とした新しいL1である。 SuiはMysten Labsによって設立されました。 5人の共同創業者をはじめ、ミステンの社員数名が、ブロックチェーン「Diem」やプログラミング言語「Move」の開発に携わりました。 5人の共同設立者のうち4人は以前Facebookで働いていたが、Zuck氏の暗号への野心に対する規制の反発から退職した。

隋

Mysten LabsがAptosと何らかの関係があるのではないかという混乱があったが、Suiチームは、両チームのメンバーがFacebook時代に一緒に働いていたことを除けば、両プロジェクトに関係はないことを明らかにしている。

2021年12月、SuiはAndreessen Horowitzが主導し、Redpoint、Lightspeed、Coinbase Venturesなどとともに、シリーズA資金調達ラウンドで3600万ドルを調達した。

SuiInvestors

Suiはその後、2022年9月にFTX Venturesが主導して3億ドルのシリーズBラウンドを調達した。 このラウンドには他に、a16z Crypto、Jump Crypto、Apollo、Binance LabsFranklin Templeton、Coinbase Ventures、Circle VenturesLightspeed Venture PartnersSino GlobalDentsu VenturesGreenoaks CapitalO’Leary Ventures、などが出資しています。

Suiの面白いところは、トランザクションの処理方法です。 Suiは、所有権が共有されているオブジェクトに対してのみコンセンサスプロトコルを呼び出し、単純な取引では「ブロックタイム」の概念を排除し、取引の即時完了を可能にすることで差別化を図っています。

アプトスとスイを比較する

このノートから「ブロックチェーン」という言葉が消えていることにお気づきでしょうか。 それは、Suiの分散台帳が「オブジェクトストア」であり、そのデータは「有向無サイクルグラフ」(DAG)として記録されているからだ。

AptosとSuiの違いは、ほぼすべて、Aptosがブロックチェーンとして台帳を記録するのに対し、SuiはDAGとして記録する点に集約されます。 これらは単純に分散型台帳技術(DLT)の2つの異なる種類であるが、その違いはコンセンサスメカニズム、取引の順序、取引の実行、全体的なスケーラビリティに影響を与えるものである。

アプトスとスイの最も顕著な違いは、取引の順序とバッチ処理の方法でしょう。 Aptosは、私たちがよく知る他のL1と似ており、すべてのトランザクションは、単一のユニバーサル台帳に書き込まれる前に、バリデータによって順序付けられブロックにまとめられる必要があります。

この順序付けとバッチ処理の二重処理では、取引のグループ(ブロック)を記録するために、万国共通台帳の状態を一時的に停止する必要がある。 また、台帳に書き込まれるすべてのトランザクションの順序について、バリデータがコンセンサスを得る必要がある(例:Alice txn 1st, Bob txn 2nd, Carol txn 3rd) 。これは、すべてのトランザクションの順序を必要としない設計に比べて、さらなる遅延をもたらす可能性がある。

Suiの設計では、各オブジェクトは基本的に独立した台帳を持つため(単一の普遍的な台帳とは対照的)、提出されるトランザクションのかなりの部分はシーケンスを必要としない。 順序付けが必要な唯一のトランザクションは、他のトランザクションと同じオブジェクトの属性を表示または変更するトランザクションである。 2つ以上の取引が全く同時にバリデータに送信され、同じオブジェクトに触れていない場合、同時に台帳に書き込むことができる。 さらに、これらのトランザクションの1つを元帳に書き込むには、元帳の状態全体を一時停止する必要はなく、影響を受けたオブジェクトの元帳を一時停止するだけでよいのです。

アプトス=ヴス=スィ

AptosとSuiは、それぞれの設計に基づき、トランザクションの順序の点で比較可能であると考えられます。 しかし、Suiのデザインは(理論的には)トランザクションの一部をシーケンス化する必要がないという利点がある。 SuiのDAGアーキテクチャによる順序最適化は、スループットとレイテンシーの大幅な改善をもたらす可能性があります。

AptosとSuiの両社は、素晴らしい技術的な実績と、最高レベルの後援者と資金を持ち寄っています。 しかし、L1もL2も、目利きはできる。 しかし、Solanaの奮闘ぶりが示すように、高スループットで高性能なL1を実現するためには、実際の実装が大きな試金石となる。 最終判断は未定です。

最後に、よく言われる “先行者利益“について触れておきましょう。 CTの多くは、イーサリアム(ETH / USDT)、さらにはソラナ(SOL / USDT)のような新しいチェーンは、乗り越えられないほどのヘッドスタートを切っていると主張したがります。 エコシステムと開発者のネットワーク効果は、すでに脱出速度に達していると、これらの支持者は言う。

この主張は、もっと精査する必要がある。 競歩では、最初にスタートしたランナーが有利になる “先行者利益 “という言葉がある。 同様に、チェスでも先に手を出したプレイヤー(白)が本来は有利なのです。 このことから、暗号にも先発者利益が適用されるのか、という疑問が湧いてきます。 まあ、私たちが知っているとは言いませんが、ホイールには適用されなかったということは確かです

クリプトホイール

Author: Michael Rinko

Michael is a Venture and Research Associate at AscendEX.

Education: Fordham University

Crypto Class of: 2020

Fun Fact: Can whistle while smiling

ディスカバー・モア

申し訳ございませんが、検索しても何も出てきません。 別の用語をお試しください。
This site is registered on wpml.org as a development site.