Définir la fusion – Ethereum (ETH) 2.0

Tout d’abord, il n’y a pas de Eth1 et Eth2 – il y a simplement la couche d’exécution – Ethereum Mainnet (Eth1) et la couche de consensus – la chaîne Beacon (Eth2).

La Fondation Ethereum Blockchain est très claire. Elle ne se contente pas d’une vision d’ensemble, mais pense à la technologie blockchain.

Bien que la Fondation Ethereum et les projets associés puissent s’épancher comme des rois philosophes, il est important de leur accorder le crédit qui leur est dû pour les réalisations qui ont précédé et celles qui se déroulent sous nos yeux.

Disclaimer : Je suis plus un gars de Solana/Bitcoin qu’un gars d’Ethereum, mais j’ai toujours respecté tous les L1 et je respecte beaucoup Vitalik Buterin et les nombreux développeurs talentueux de Solidity, d’Ethereum aux chaînes compatibles EVM telles que AVAX, Fantom, et même *cough* Binance Smart Chain.

L’ampleur de la tâche consistant à faire passer une chaîne de la preuve de travail à la preuve d’enjeu est stupéfiante et, bien que je n’aie pas aimé devoir faire des recherches sur ce sujet, j’ai apprécié ces recherches plus que prévu.

Comme la plupart des gens, je n’avais qu’une compréhension de base de la fusion, mais après avoir consulté différentes opinions, du gars du Coin Bureau à la Fondation Ethereum elle-même, j’ai trouvé les progrès impressionnants et mesurés. Surtout si l’on considère les appels à l’action de ceux qui espèrent mettre fin au marché baissier avec l’excitation de la fusion elle-même. Bien que de nombreuses personnes que j’ai contactées ne croient pas que la fusion fera bouger l’aiguille et que le sharding sera le progrès haussier pour la blockchain Ethereum.

Est-ce qu’il y a un prix ?

Bien que la réponse facile soit oui, je me trouve dans l’incapacité de maintenir cette opinion car je ne pense pas que les gens sachent exactement à quoi ressemblera l’Ethereum post-Fusion.

Nous savons ce que font la plupart des L2, et nous n’allons certainement pas en parler maintenant, mais il semble maintenant que l’explication la plus simple serait qu’une fusion réussie serait extrêmement haussière pour Ethereum car elle accomplirait la promesse la plus difficile qu’Ethereum a forcé les gens à attendre patiemment.

La capacité de s’étendre sans diminuer la sécurité ou la décentralisation.

Nous pourrions faire quelques commentaires concernant la partie décentralisation spécifiquement, mais regardons exactement ce que la Fusion essaie d’accomplir.

La fusion

À l’heure où nous écrivons ces lignes, la fusion est provisoirement prévue pour le troisième ou quatrième trimestre 2022. Toute personne qui suit un tant soit peu l’évolution d’Ethereum sait que ce calendrier a déjà été repoussé à plusieurs reprises, mais en toute honnêteté, des progrès substantiels ont été réalisés. Avec toute la confusion autour du nom (Eth2), les guerres de la couche 2 (Optimisme, Polygon, Arbitrum, ZKs, Loopring), et un sentiment général de malaise avec la transition retardée vers la Proof of Stake – je pense que vous pouvez pardonner à quelques personnes d’être un peu nerveuses.

Fait intéressant : la troisième définition du mot « fusion » est la suivante :

S’enfoncer ou disparaître dans quelque chose d’autre ; être englouti ; perdre son identité ou son individualité : ».

Les enjeux sont élevés ; des milliards de dollars sont en jeu (littéralement), et les développeurs d’Ethereum sont dans la position peu enviable d’essayer d’aller aussi vite que possible tout en ralentissant lorsque cela est nécessaire.

C’est comme si vous conduisiez une voiture aussi vite que possible, mais que vous deviez constamment freiner pour votre sécurité.

La raison pour laquelle la Fondation Ethereum voulait arrêter de décrire la fusion comme « Eth2 » était qu’elle pensait que cela pouvait induire les gens en erreur en leur faisant croire qu’il y avait deux blockchains : Eth1 et Eth2. Après réflexion, je pense qu’ils avaient raison.

Ce qui se passe en fait, c’est qu’il y a quelque temps, en décembre 2020, les gens d’Ethereum ont lancé la chaîne Beacon séparément pour fonctionner en parallèle avec le Mainnet d’Ethereum.

La chaîne Beacon a permis aux développeurs d’Ethereum de travailler sur la preuve d’enjeu sans interférer avec le réseau principal d’Ethereum. Cela a également permis à de nombreuses personnes de miser leurs $ETH (plus de 10+ millions de $ETH mis en jeu !) tout en sachant qu’ils ne seraient pas en mesure de retirer pendant une période indéterminée après la fusion, car les retraits d’Ethereum mis en jeu seront ajoutés plus tard.

● Chaîne de balises – preuve d’enjeu.

● Chaîne du réseau principal – contrats intelligents, comptes.

La chaîne Mainnet d’Ethereum (couche d’exécution) existera à l’intérieur de la chaîne Beacon (couche de consensus).

Selon Vitalik, il s’agira d’une fusion  » sans fioritures « , car les fonctionnalités importantes, telles que le retrait d’Ethereum, le sharding et toutes sortes de mises à niveau, comme les nouveaux EIP, seront gérées après une fourche de nettoyage post-fusion et un examen de la façon dont les choses fonctionnent après la fusion elle-même.

● Mainnet Ethereum fusionné – Proof of Stake, Smart Contracts, comptes, Sharding (2023).

J’ai écouté Vitalik décrire ce qui se passera après la Fusion et c’est assez excitant, mais en même temps cela semble assez lointain.

La façon dont la fusion fonctionnera est la suivante : le bloc d’exécution qui est intégré à l’intérieur d’un bloc Beacon aura des transactions et ces transactions seront simplement des blobs.

Après la fusion, il y aura une différence dans la mesure où le protocole Ethereum de base ne sera pas chargé de montrer l’ensemble de la blockchain jusqu’au bloc de genèse. Si vous voulez connaître l’historique des blocs sur le PoW d’avant la fusion, vous allez devoir regarder le graphique, ou quelque chose de similaire.

L’idée de faire une fusion accélérée était de gagner du temps, à savoir six mois et beaucoup d’argent. En gros, il s’agit d’en finir avec l’exploitation minière et de se concentrer sur la chaîne Ethereum Proof of Stake après la fusion, de faire le ménage, de passer au sharding et de passer à la Proof of Work.

Avec la forte demande pour achever la transition vers Proof of Stake, je suis honnêtement très impressionné par la façon dont les développeurs d’Ethereum ont planifié l’ensemble de l’entreprise. Vous devez vous rappeler que je ne suis pas vraiment un gars de l’Eth. Compte tenu de la complexité de la feuille de route, du travail qui a déjà été effectué et du simple ego de tous ceux qui sont touchés par l’éthique, j’ai été impressionné par la façon dont ils ont réussi à faire fonctionner les choses en parallèle.

La fusion n’est pas facile – l’auteur.

Vous devez toujours vous rappeler que les raisons pour lesquelles la fusion a dû se produire étaient dues au trilemme de la blockchain.

Sécurité – Les réseaux blockchain sécurisés et décentralisés exigent que chaque nœud vérifie chaque transaction traitée par la chaîne. Cette quantité de travail limite le nombre de transactions qui peuvent avoir lieu à un moment donné.

Décentralisation – Les réseaux décentralisés fonctionnent en envoyant des informations sur les transactions entre les nœuds – l’ensemble du réseau doit être informé de tout changement d’état.

Évolutivité – L’augmentation de la taille et de la puissance des nœuds d’Ethereum pourrait permettre d’augmenter le nombre de transactions par seconde de manière sécurisée, mais les exigences en matière de matériel limiteraient le nombre de personnes qui pourraient le faire – ce qui menace la décentralisation.

(Selon la Fondation Ethereum)

La preuve de travail était trop coûteuse en raison du mouvement ESG actuel, et que vous croyiez ou non à l’ESG, cela a un effet important sur votre base de clients potentiels. Le passage à Proof of Stake s’est fait principalement dans un souci de sécurité.

Le sharding est une idée distincte de la fusion et est conçu pour gérer l’évolutivité. Enfin, avec la décentralisation, le boss final, on espère que le Sharding combiné à un Mainnet Ethereum post-fusion permettra de résoudre le trilemme.

Après la fusion – Sharding

Bien que tous les objectifs de la feuille de route d’Ethereum soient travaillés en parallèle, l’idée est de se concentrer sur chaque mise à niveau majeure à tour de rôle.

C’est le plan concernant la feuille de route post-fusion. Les développeurs ont déjà beaucoup de pain sur la planche, et le consensus semble être de s’attaquer à ces avancées une par une pour éviter de s’attaquer à toutes les tâches dangereuses en même temps. À l’origine, le sharding devait être développé avant la fusion, mais il a ensuite été décidé de le faire après la fusion pour gagner du temps et de l’argent (des milliards).

Sharding –
Division d’une base de données en instances distinctes, chacune contenant une partie de l’ensemble des données.

Au début, le sharding sera limité aux shards de données où l’objectif principal est d’accéder rapidement aux données à partir des rollups.

La sécurité des blocs tassés sera d’abord basée sur le comité, mais au fil du temps, un niveau de sécurité plus élevé sera ajouté, avec la preuve de garde et même plus tard le DAS (Data Availability Sampling) et des tassages échelonnés où les tassages arrivent dans l’ordre optimal.

D’autres améliorations de la sécurité après la fusion semblent être des éléments tels que : l’élection d’un leader à secret unique, les VDF, et la preuve de détention.

Pour éviter d’entrer dans des considérations trop techniques, il est important de noter que deux types de changements se produisent après la fusion. Les éléments de la couche de consensus à court terme qui traînent depuis un certain temps par rapport aux éléments de la couche d’exécution tels que l’extension d’adresse, l’apatridie et l’expiration d’état.

En conclusion, j’ai eu l’impression, en rédigeant cet article, qu’une partie de l’enthousiasme suscité par la fusion s’est évanouie, mais les objectifs technologiques semblent toujours réalisables, même si c’est lentement. L’approche  » Paper and Pray  » de Cardano, l’ancienne bifurcation d’Ethereum, plane sur les développeurs d’Ethereum, qui tentent de trouver le juste milieu entre un développement sûr et une mise à l’échelle trop tardive.

J’ai toujours apprécié Vitalik Buterin, et je pense que son enthousiasme et son engagement continu à éduquer les développeurs et les détenteurs de jetons doivent être applaudis et respectés. Vitalik finira par porter la Fusion en bien ou en mal – peu importe si elle est justifiée. J’espère qu’il finira bien.