Education | Article

Aptos vs Sui, quelle est la différence ?

Par Michael Rinko | OCT 20, 2022

Aptos vs Sui, quelle est la différence ? 9:19 Min Read

Aptos vs Sui, quelle est la différence ?

Depuis que le Solana Summer a pris d’assaut la cryptosphère, les « degens » ont attendu avec impatience l’arrivée de L1 aussi rapides et peu coûteux, qui « ressemblent à l’Internet Web2 d’autrefois ». Eh bien, n’attendez pas plus longtemps.

Il y a actuellement une ferveur autour de deux nouvelles couches 1 : Aptos et Sui. Ni l’un ni l’autre n’a encore été mis en ligne sur le réseau principal, et peu de personnes, en dehors des développeurs avertis, ont réellement utilisé ces réseaux. Néanmoins, ils ont réussi à susciter l’enthousiasme et à réunir des capitaux considérables auprès des investisseurs, ce qui fait que leurs prochaines sorties ressemblent à l’arrivée de deux nouvelles L1 de premier plan.

AptosetSui

Une partie de l’enthousiasme suscité par Aptos et Sui vient du fait qu’elles ont toutes deux été fondées par d’anciens membres de la division des registres distribués (« crypto » pour nous autres) de Facebook.

Les efforts de Facebook dans le domaine de la blockchain se sont transformés en un véritable bourbier – ils ont débuté sous le nom de Diem, avant d’être rebaptisés « Libra » dans le but d’apaiser les régulateurs. Malgré l’effondrement final du Diem de Facebook, le géant de la publicité a réussi à mobiliser des talents incroyables pour construire une technologie exceptionnelle. Étant donné les antécédents impressionnants des deux équipes et la pertinence des L1 rapides dans un monde post-Solana Summer, il n’est pas surprenant qu’Aptos et Sui aient attiré autant d’attention avec des récits similaires à haut débit et à faible coût.

Aptoscrypto

Comme les deux couches 1 trouvent leur origine chez Facebook, elles utilisent Move, un langage construit en interne par Facebook et réputé par les développeurs pour sa convivialité sur le web3 et son abstraction de la complexité. Cependant, malgré ce point commun, les architectures sous-jacentes d’Aptos et de Sui sont en fait assez différentes. Le reste de l’article se penchera sur le fonctionnement de ces nouveaux L1 et sur leur signification pour l’avenir du paysage de la couche 1.

Businessinsider

Businessinsider

Qu’est-ce qu’Aptos ?

Aptos a été cofondé par Mo Shaikh et Avery Ching. Les deux cofondateurs, ainsi que plusieurs autres membres de l’équipe, ont travaillé ensemble à Meta sur le projet Diem et ont fondé Aptos Labs (la société derrière Aptos) pour continuer à construire la technologie initialement développée pour Diem.

AptosCryptoAPT

Aptos a clôturé sa première levée de fonds en mars 2022, dans le cadre d’un tour de table de 200 millions de dollars mené par a16z Crypto, avec la participation de VCs de renom tels que Multicoin Capital, Three Arrows Capital, Hashed, Tiger Global, FTX Ventures et Coinbase Ventures, entre autres. Selon un rapport de CoinDesk, le tour de table a été clôturé à une valorisation de 2 milliards de dollars.

Plus tard dans l’année, en juillet, Aptos a annoncé un tour de financement de 150 millions de dollars mené par FTX Ventures et Jump Crypto, avec la participation d’Apollo, Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Superscrypt, et le soutien continu d’a16z crypto et Multicoin. À ce jour, Aptos a levé 350 millions de dollars en capitaux privés. C’est assez loin des forums de Satoshi…

Aptos est actuellement capable d’atteindre jusqu’à 130k TPS (dans un laboratoire) avec 32 cœurs dans un benchmark en exécution seule (sans consensus) sur devnet. Cela est rendu possible grâce à plusieurs décisions et innovations en matière de conception. La première est la décision d’Aptos de découpler le protocole de consensus et le pipeline d’exécution. En général, un protocole de consensus convient des transactions, de leur ordre d’exécution et de leurs résultats. Aptos découple le processus, permettant aux deux de fonctionner en parallèle, supprimant leur co-dépendance et augmentant ainsi le débit et réduisant la latence.

Comme mentionné précédemment, Aptos utilise le langage de programmation Move, qui rend possible l’exécution parallèle des transactions. Cette capacité d’exécuter deux transactions simultanément est ce qui rend Aptos (et Sui) unique par rapport à la plupart des autres couches 1. Cependant, contrairement à Sui, qui utilise une nouvelle implémentation de Move, Aptos utilise le modèle objet original de Move à des fins de stockage.

Qu’est-ce que Sui ?

Sui est une autre nouvelle L1 qui vise à offrir une évolutivité et une faible latence pour les fidèles de la crypto. Sui a été fondé par Mysten Labs. Ses cinq cofondateurs, ainsi que plusieurs autres employés de Mysten, ont travaillé au développement de la blockchain Diem et du langage de programmation Move. Quatre des cinq cofondateurs travaillaient auparavant chez Facebook, mais ils ont quitté l’entreprise en raison de l’opposition réglementaire aux ambitions cryptographiques de M. Zuck.

Sui

Il y a eu une certaine confusion quant à l’affiliation de Mysten Labs à Aptos, mais l’équipe de Sui a précisé qu’il n’y avait aucun lien entre les deux projets, si ce n’est que les membres des deux équipes ont travaillé ensemble lorsqu’ils étaient chez Facebook.

En décembre 2021, Sui a levé 36 millions de dollars lors d’un tour de financement de série A mené par Andreessen Horowitz, ainsi que Redpoint, Lightspeed, Coinbase Ventures, entre autres.

SuiInvestors

Sui a ensuite levé une série B de 300 millions de dollars en septembre 2022, dirigée par FTX Ventures. Parmi les autres investisseurs du tour de table figurent a16z Crypto, Jump Crypto, Apollo, Binance Labs, Franklin Templeton, Coinbase Ventures, Circle Ventures, Lightspeed Venture Partners, Sino Global, Dentsu Ventures, Greenoaks Capital, O’Leary Ventures, etc.

L’un des aspects intéressants de Sui est la manière dont il traite les transactions. Sui se différencie en n’appelant le protocole de consensus que pour les objets à propriété partagée, en supprimant le concept de « temps de blocage » pour les transactions simples et en permettant ainsi l’achèvement immédiat des transactions.

Comparaison entre Aptos et Sui

Vous avez peut-être remarqué l’absence de l’expression « blockchain » dans cette note. En effet, le grand livre distribué de Sui est en fait un « magasin d’objets« , dont les données sont enregistrées sous la forme d’un « graphe acyclique dirigé », ou DAG.

La quasi-totalité des différences entre Aptos et Sui se résume au fait qu’Aptos enregistre son grand livre sous forme de blockchain, tandis que Sui l’enregistre sous forme de DAG. Il s’agit simplement de deux variantes distinctes de la technologie des grands livres distribués (DLT), mais leurs différences ont des répercussions sur les mécanismes de consensus, l’ordre des transactions, l’exécution des transactions et l’évolutivité globale.

La différence la plus marquante entre Aptos et Sui réside peut-être dans la façon dont ils ordonnent et regroupent les transactions. Aptos est similaire aux autres L1 que nous connaissons, dans lesquels toutes les transactions doivent être ordonnées et regroupées en blocs par des validateurs avant d’être écrites dans le grand livre universel unique.

Ce double processus d’ordonnancement et de mise en lots nécessite de mettre momentanément en pause l’état du grand livre universel afin d’enregistrer des groupes (blocs) de transactions. Elle exige également que les validateurs parviennent à un consensus sur l’ordre de chaque transaction écrite dans le grand livre (par exemple, Alice txn 1er, Bob txn 2ème, et Carol txn 3ème), ce qui peut introduire une latence supplémentaire par rapport à une conception qui n’exige pas l’ordre de chaque transaction.

Dans la conception de Sui, étant donné que chaque objet possède essentiellement son propre grand livre indépendant (par opposition à un grand livre universel unique), une partie importante des transactions soumises ne nécessite pas de séquençage. Les seules transactions qui doivent être ordonnées sont celles qui visualisent ou modifient les attributs des mêmes objets qu’une autre transaction. Si deux transactions ou plus sont envoyées à un validateur exactement au même moment et ne touchent pas les mêmes objets, elles peuvent être écrites simultanément dans le grand livre. En outre, l’écriture d’une de ces transactions dans le grand livre ne nécessite pas de mettre en pause l’ensemble de l’état du grand livre, mais uniquement le grand livre de l’objet concerné.

Aptos-vs-Sui

Sur la base de leurs conceptions respectives, Aptos et Sui devraient avoir des performances comparables en termes de séquencement des transactions. Cependant, la conception de Sui (en théorie) offre l’avantage qu’une partie des transactions n’a pas besoin d’être séquencée. L’optimisation de l’ordonnancement de Sui, grâce à son architecture DAG, pourrait entraîner des améliorations significatives du débit et de la latence.

Aptos et Sui apportent tous deux des preuves techniques impressionnantes, ainsi que des bailleurs de fonds et des financements de premier ordre. Bien que nous devions rester vigilants et ne pas tomber dans le piège de n’importe quelle L1 qui se présente comme rapide et semblable à Solana, les deux produits passent effectivement le test de l’œil. Cependant, comme l’ont montré les difficultés de Solana, le véritable test pour des L1 performants et à haut débit est la mise en œuvre réelle, qui sera le principal déterminant des performances dans le monde réel. Verdict final : TBD.

Pour conclure, il convient d’aborder la question de l’avantage souvent vanté du « premier arrivé« . Nombreux sont ceux qui, sur CT, aiment prétendre que l’Ethereum (ETH / USDT) – et même les chaînes plus récentes comme Solana (SOL / USDT) – ont une longueur d’avance insurmontable. Selon eux, leur écosystème et les effets de réseau des développeurs ont déjà atteint une vitesse de fuite.

Cette affirmation mérite d’être examinée de plus près. Dans une course à pied, le coureur qui part en premier a ce que beaucoup appellent un « avantage du premier arrivé ». De même, aux échecs, le joueur qui bouge en premier (les blancs) a un avantage inhérent. Cela soulève une question : l’avantage du premier arrivé s’applique-t-il aux crypto-monnaies ? Eh bien, nous ne prétendons pas le savoir, mais nous savons que cela ne s’appliquait pas à la roue !

Cryptowheel

Author: Michael Rinko

Michael is a Venture and Research Associate at AscendEX.

Education: Fordham University

Crypto Class of: 2020

Fun Fact: Can whistle while smiling

Découvrir plus

Désolé, nous n'avons rien trouvé pour votre recherche. Veuillez essayer un autre terme.
This site is registered on wpml.org as a development site.