Definieren der Verschmelzung – Ethereum (ETH) 2.0

Erstens gibt es kein Eth1 und Eth2 – es gibt nur die Ausführungsschicht – Ethereum Mainnet (Eth1) und die Konsensschicht – die Beacon Chain (Eth2).

Die Ethereum Blockchain Foundation legt großen Wert auf Klarheit – sie denkt nicht nur an das große Ganze, sondern auch an die Blockchain-Technologie.

Obwohl die Ethereum Foundation und die mit ihr verbundenen Projekte wie Könige der Philosophen schwärmen können, ist es wichtig, ihnen die gebührende Anerkennung für die Errungenschaften zu zollen, die vor ihnen liegen und die sich vor unseren Augen abspielen.

Disclaimer: Ich bin eher ein Solana/Bitcoin-Typ als ein Ethereum-Typ, aber ich habe immer alle L1s respektiert und ich respektiere Vitalik Buterin und die zahlreichen talentierten Solidity-Entwickler von Ethereum bis zu EVM-kompatiblen Chains wie AVAX, Fantom und sogar *hust* Binance Smart Chain sehr.

Das schiere Ausmaß der Umstellung einer Kette von Proof of Work auf Proof of Stake ist atemberaubend, und obwohl ich nicht gerne zu diesem Thema recherchiert habe, hat mir die Recherche mehr Spaß gemacht als erwartet.

Wie die meisten hatte ich ein grundlegendes Verständnis der Fusion, aber nachdem ich ein Netz für verschiedene Meinungen vom Coin Bureau bis zur Ethereum Foundation selbst ausgeworfen hatte, fand ich den Fortschritt beeindruckend und angemessen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass diejenigen, die hoffen, den Bärenmarkt mit der Aufregung über die Fusion selbst zu beenden, zum Handeln aufrufen. Obwohl viele Leute, mit denen ich gesprochen habe, nicht glauben, dass die Verschmelzung die Nadel bewegen wird und dass Sharding der bullische Fortschritt für die Ethereum-Blockchain sein wird.

Ist sie eingepreist?

Obwohl die einfache Antwort „Ja“ lautet, kann ich mich dieser Meinung nicht anschließen, da ich nicht glaube, dass die Menschen genau wissen, wie ein Ethereum nach dem Merge aussehen wird.

Wir wissen, was die meisten L2s tun, und wir werden jetzt ganz sicher nicht darauf eingehen, aber die einfachste Erklärung scheint zu sein, dass ein erfolgreicher Merge extrem bullish für Ethereum wäre, da er das schwierigste Versprechen erfüllen würde, auf das Ethereum die Menschen geduldig warten ließ.

Skalierbarkeit ohne Beeinträchtigung der Sicherheit oder der Dezentralisierung.

Wir könnten uns speziell zur Dezentralisierung äußern, aber sehen wir uns doch einmal an, was die Fusion genau bezweckt.

Der Zusammenschluss

Der Zusammenschluss ist derzeit für das dritte/vierte Quartal 2022 geplant. Jeder, der Ethereum verfolgt, weiß, dass dieser Zeitplan bereits ein paar Mal nach hinten verschoben wurde, aber fairerweise muss man sagen, dass erhebliche Fortschritte gemacht wurden. Bei all der Verwirrung um die Namensgebung (Eth2), den Layer-2-Kriegen (Optimismus, Polygon, Arbitrum, ZKs, Loopring) und dem allgemeinen Unbehagen über den verzögerten Übergang zum Proof of Stake kann man einigen Leuten wohl verzeihen, dass sie ein wenig nervös sind.

Interessanter Fakt: Die 3. Definition von „fusionieren“ lautet:

In etwas anderem untergehen oder verschwinden; verschluckt werden; Identität oder Individualität verlieren:“.

Es stehen Milliarden von Dollar auf dem Spiel (im wahrsten Sinne des Wortes), und die Ethereum-Entwickler befinden sich in der wenig beneidenswerten Lage, so schnell wie möglich voranzukommen und gleichzeitig das Tempo zu drosseln, wenn es nötig ist.

Das wäre so, als würde man ein Auto so schnell wie möglich fahren, aber zur Sicherheit ständig auf die Bremse treten müssen.

Der Grund, warum die Ethereum Foundation aufhören wollte, den Merge als „Eth2“ zu bezeichnen, war, dass sie glaubte, dies würde die Leute verwirren und glauben lassen, es gäbe zwei Blockchains, Eth1 und Eth2. Im Nachhinein denke ich, dass sie recht hatten.

Was tatsächlich passiert ist, ist, dass die Ethereum-Leute vor einiger Zeit, im Dezember 2020, die Beacon Chain separat gestartet haben, um neben dem Ethereum Mainnet zu laufen.

Die Beacon Chain ermöglichte es Ethereum-Entwicklern, an Proof of Stake zu arbeiten, ohne das Ethereum Mainnet zu beeinträchtigen. Dies ermöglichte es auch vielen Leuten, ihre $ETH zu setzen (über 10+ Millionen $ETH gesetzt!), während sie wussten, dass sie für eine unbestimmte Zeit nach dem Merge nicht in der Lage sein würden, Abhebungen vorzunehmen, da Abhebungen von gesetztem Ethereum später hinzugefügt werden.

● Beacon Chain – Proof of Stake

● Mainnet-Kette – Smart Contracts, Konten

Die Ethereum Mainnet Chain (Execution Layer) wird innerhalb der Beacon Chain (Consensus Layer) existieren.

Laut Vitalik wird dies als „No Frills“-Merge durchgeführt, da wichtige Funktionen wie das Abheben von eingesetztem Ethereum, Sharding und alle Arten von Upgrades wie neue EIPs nach einer Bereinigungsgabel nach dem Merge und einem Blick darauf, wie die Dinge nach dem Merge selbst funktionieren, behandelt werden.

● Merged Ethereum Mainnet – Proof of Stake, Smart Contracts, Accounts, Sharding (2023)

Ich habe Vitalik zugehört, als er beschrieb, was nach der Verschmelzung passiert, und es ist ziemlich aufregend, aber gleichzeitig scheint es noch ziemlich weit weg zu sein.

Die Art und Weise, wie der Merge funktionieren wird, besteht darin, dass der Ausführungsblock, der in einen Beacon-Block eingebettet ist, Transaktionen haben wird, und diese Transaktionen werden einfach Blobs sein“ (Vitalik Buterin)

Nach dem Merge besteht der Unterschied darin, dass das Basis-Ethereum-Protokoll nicht mehr dafür verantwortlich ist, die gesamte Blockchain bis zum Genesis-Block anzuzeigen. Wenn Sie einen Überblick über die Blöcke vor der Fusion von PoW haben möchten, müssen Sie sich den Graph oder etwas Ähnliches ansehen.

Die Idee einer beschleunigten Fusion war es, Zeit zu sparen, nämlich sechs Monate und eine Menge Geld. Im Grunde genommen, um mit dem Mining fertig zu werden und sich auf die Proof of Stake Ethereum-Kette nach dem Merge zu konzentrieren und die Aufräumarbeiten zu erledigen, zum Sharding überzugehen und vom Proof of Work wegzugehen.

Angesichts der hohen Nachfrage, den Übergang zu Proof of Stake zu vollziehen, bin ich ehrlich gesagt sehr beeindruckt, wie die Ethereum-Entwickler das ganze Unterfangen geplant haben. Sie müssen bedenken, dass ich nicht wirklich ein Eth-Typ bin. In Anbetracht der Komplexität der Roadmap, der bereits geleisteten Arbeit und des schieren Egoismus all derer, die von Eth berührt werden, bin ich erstaunt, wie gut es ihnen gelungen ist, die Dinge parallel laufen zu lassen.

Zusammenführen ist nicht einfach“ – der Autor.

Man muss sich immer vor Augen halten, dass die Gründe für den Merge im Blockchain-Trilemma liegen.

Sicherheit – Sichere und dezentralisierte Blockchain-Netzwerke erfordern, dass jeder Knoten jede von der Kette verarbeitete Transaktion verifiziert. Dieser Arbeitsaufwand begrenzt die Anzahl der Transaktionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt stattfinden können.

Dezentralisierung – Dezentralisierte Netzwerke funktionieren, indem sie Informationen über Transaktionen an alle Knoten senden – das gesamte Netzwerk muss über jede Statusänderung informiert werden.

Skalierbarkeit – Eine Vergrößerung und Leistungssteigerung der Ethereum-Knoten könnte die Transaktionen pro Sekunde auf sichere Weise erhöhen, aber die Hardware-Anforderungen würden einschränken, wer dies tun könnte – dies bedroht die Dezentralisierung.

(Nach Angaben der Ethereum Foundation)

Proof of Work war aufgrund der aktuellen ESG-Bewegung zu kostspielig, und ob Sie nun an ESG glauben oder nicht, hat große Auswirkungen auf Ihren potenziellen Kundenstamm. Der Übergang zu Proof of Stake erfolgte vor allem unter dem Aspekt der Sicherheit.

Sharding ist eine von der Zusammenführung getrennte Idee, die auf Skalierbarkeit abzielt. Mit der Dezentralisierung schließlich, dem Endgegner, hofft man, dass Sharding in Kombination mit einem Post-Merge-Ethereum-Mainnet das Trilemma lösen kann.

Nach dem Zusammenschluss – Sharding

Obwohl an allen Zielen der Ethereum-Roadmap parallel gearbeitet wird, besteht die Idee darin, sich nacheinander auf jedes größere Upgrade zu konzentrieren.

Dies ist der Plan für die Zeit nach dem Zusammenschluss. Die Entwickler haben ohnehin schon viel zu tun, und der Konsens scheint zu sein, diese Fortschritte nach und nach in Angriff zu nehmen, um zu vermeiden, dass sie alle gefährlichen Aufgaben auf einmal übernehmen. Ursprünglich sollte Sharding vor dem Zusammenschluss entwickelt werden, aber später wurde beschlossen, dies nach dem Zusammenschluss zu tun, um Zeit und Geld (in Milliardenhöhe) zu sparen.

Sharding – Aufteilung
Aufteilung einer Datenbank in separate Instanzen, die jeweils einen Teil des gesamten Datensatzes enthalten.

Zu Beginn wird sich das Sharding auf Daten-Shards beschränken, bei denen das Hauptziel der schnelle Zugriff auf die Daten aus den Rollups ist.

Die Sicherheit der gesplitteten Blöcke wird anfangs auf der Grundlage von Komitees erfolgen, aber im Laufe der Zeit wird ein höheres Sicherheitsniveau hinzugefügt, mit einem Nachweis der Verwahrung und später DAS (Data Availability Sampling) und gestaffelten Splittern, bei denen die Splitter in der optimalen Reihenfolge kommen.

Weitere Sicherheitsverbesserungen nach dem Zusammenschluss sind u. a.: die Wahl eines einzigen geheimen Anführers, VDFs und der Nachweis der Verwahrung.

Um nicht zu technisch zu werden, ist es wichtig zu wissen, dass es zwei Arten von Änderungen gibt, die nach der Zusammenführung stattfinden. Kurzfristige, auf die Konsensebene fokussierte Themen, die schon eine Weile herumliegen, im Gegensatz zu Themen der Ausführungsebene wie Adresserweiterung, Zustandslosigkeit und Ablauf des Zustands.

Abschließend möchte ich sagen, dass ich bei der Recherche zu diesem Artikel das Gefühl hatte, dass etwas von der Begeisterung für die Fusion verloren gegangen ist, aber die technologischen Ziele scheinen immer noch sehr erreichbar zu sein – wenn auch langsam. Der „Paper and Pray“-Ansatz des alten Ethereum-Forks Cardano schwebt über den Ethereum-Entwicklern, die versuchen, den schmalen Grat zwischen sicherer Entwicklung und zu spät kommender Skalierung zu überwinden.

Ich mochte Vitalik Buterin schon immer und finde, dass sein Enthusiasmus und sein kontinuierliches Engagement für die Aufklärung von Entwicklern und Token-Inhabern gleichermaßen zu begrüßen und zu respektieren ist. Vitalik wird die Fusion wohl oder übel tragen – unabhängig davon, ob sie gerechtfertigt ist. Ich hoffe, er sieht am Ende gut aus.