Aptos vs. Sui, was ist der Unterschied?

Seit Solana Summer die Kryptosphäre im Sturm erobert hat, warten alle Degens sehnsüchtig auf die Ankunft ähnlich schneller, kostengünstiger L1s, die sich wie das alte Web2-Internet anfühlen“. Nun, warten Sie nicht länger.

Gegenwärtig sind zwei neue Layer 1 in aller Munde: Aptos und Sui. Keines der beiden Netzwerke ist bisher im Mainnet live gegangen, und nur wenige Menschen außerhalb der versierten Entwickler haben die Netzwerke tatsächlich genutzt. Dennoch ist es ihnen gelungen, für Aufregung zu sorgen und beträchtliches Kapital von Investoren aufzubringen, so dass ihre bevorstehenden Veröffentlichungen wie die Ankunft von zwei neuen L1s der Spitzenklasse wirken.

Ein Teil der Aufregung um Aptos und Sui rührt daher, dass beide von ehemaligen Mitgliedern der Distributed-Ledger-Abteilung von Facebook (für uns Laien „Krypto“) gegründet wurden.

Die Blockchain-Bemühungen von Facebook entwickelten sich zu einem ziemlichen Schlamassel – sie begannen unter dem Namen Diem und wurden später in „Libra“ umbenannt, um die Regulierungsbehörden zu beruhigen. Trotz des letztendlichen Zusammenbruchs von Facebooks Diem ist es dem Werberiesen gelungen, einige unglaubliche Talente zu nutzen, um eine außergewöhnliche Technologie zu entwickeln. Angesichts des beeindruckenden Hintergrunds beider Teams und der Relevanz schneller L1s in einer Welt nach dem Solana-Sommer ist es nicht verwunderlich, dass sowohl Aptos als auch Sui so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, da sie über einen hohen Durchsatz und niedrige Kosten berichten.

Da beide Layer 1 ihren Ursprung bei Facebook haben, nutzen beide Move, eine Sprache, die intern von Facebook entwickelt wurde und bei Entwicklern für ihre Web3-Freundlichkeit und Komplexitätsabstraktion bekannt ist. Trotz dieser Gemeinsamkeiten sind die zugrunde liegenden Architekturen von Aptos und Sui jedoch recht unterschiedlich. Im weiteren Verlauf dieses Artikels wird die Funktionsweise dieser neuen L1 auf hohem Niveau erläutert und erörtert, was dies für die Zukunft der Schicht-1-Landschaft bedeutet.

Businessinsider

Was ist Aptos?

Aptos wurde von Mo Shaikh und Avery Ching mitbegründet. Die beiden Mitbegründer arbeiteten zusammen mit mehreren anderen Teammitgliedern bei Meta an dem Diem-Projekt und gründeten Aptos Labs (das Unternehmen hinter Aptos), um die ursprünglich für Diem entwickelte Technologie weiterzuentwickeln.

Aptos schloss seine erste Kapitalerhöhung im März 2022 in einer 200-Millionen-Dollar-Runde ab, die von a16z Crypto angeführt wurde und an der sich unter anderem namhafte VCs wie Multicoin Capital, Three Arrows Capital, Hashed, Tiger Global, FTX Ventures und Coinbase Ventures beteiligten. Einem Bericht von CoinDesk zufolge wurde die Runde mit einer Bewertung von 2 Milliarden Dollar abgeschlossen.

Später im Jahr, im Juli, gab Aptos eine Finanzierungsrunde in Höhe von 150 Millionen US-Dollar bekannt, die von FTX Ventures und Jump Crypto angeführt wurde und an der sich Apollo, Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Superscrypt und a16z crypto sowie Multicoin beteiligten. Bis heute hat Aptos 350 Millionen Dollar an Privatkapital aufgebracht. Das ist ziemlich weit weg von Satoshis Messageboards…

Aptos ist derzeit in der Lage, bis zu 130k TPS (in einer Laborumgebung) mit 32 Kernen in einem reinen Ausführungsbenchmark (ohne Konsens) auf devnet zu erreichen. Ermöglicht wird dies durch die Nutzung mehrerer Designentscheidungen und Innovationen. Der erste ist die Entscheidung von Aptos, das Konsensprotokoll und die Ausführungspipeline zu entkoppeln. In der Regel einigt sich ein Konsensprotokoll auf Transaktionen und deren Reihenfolge der Ausführung und Ergebnisse. Aptos entkoppelt den Prozess und ermöglicht die parallele Ausführung beider Prozesse, wodurch ihre gegenseitige Abhängigkeit aufgehoben und somit der Durchsatz erhöht und die Latenzzeit verringert wird.

Wie bereits erwähnt, nutzt Aptos die Programmiersprache Move, die eine parallele Ausführung von Transaktionen ermöglicht. Diese Fähigkeit, zwei Transaktionen gleichzeitig auszuführen, unterscheidet Aptos (und Sui) von den meisten anderen Layer-1-Systemen. Im Gegensatz zu Sui, das eine neuartige Implementierung von Move verwendet, nutzt Aptos jedoch das ursprüngliche Objektmodell von Move für die Speicherung.

Was ist Sui?

Sui ist ein weiterer neuer L1, der Skalierbarkeit und niedrige Latenzzeiten für Krypto-Gläubige bieten soll. Sui wurde von Mysten Labs gegründet. Die fünf Mitbegründer sowie mehrere andere Mysten-Mitarbeiter haben an der Entwicklung der Diem-Blockchain und der Programmiersprache Move gearbeitet. Vier der fünf Mitbegründer arbeiteten zuvor bei Facebook, verließen das Unternehmen aber aufgrund der regulatorischen Gegenreaktion auf die Krypto-Ambitionen von Mr. Zuck.

Es gab einige Verwirrung darüber, dass Mysten Labs irgendwie mit Aptos verbunden ist, aber das Sui-Team hat klargestellt, dass es keine Beziehung zwischen den beiden Projekten gibt, außer dass beide Mitglieder beider Teams während ihrer Zeit bei Facebook zusammengearbeitet haben.

Im Dezember 2021 sammelte Sui in einer Serie-A-Finanzierungsrunde unter der Leitung von Andreessen Horowitz, zusammen mit Redpoint, Lightspeed, Coinbase Ventures und anderen, 36 Millionen US-Dollar ein.

Später, im September 2022, nahm Sui unter der Leitung von FTX Ventures eine Serie-B-Runde über 300 Millionen US-Dollar auf. Weitere Investoren in der Runde waren a16z Crypto, Jump Crypto, Apollo, Binance Labs, Franklin Templeton, Coinbase Ventures, Circle Ventures, Lightspeed Venture Partners, Sino Global, Dentsu Ventures, Greenoaks Capital, O’Leary Ventures und andere.

Einer der interessanten Aspekte von Sui ist die Art und Weise, wie es Transaktionen verarbeitet. Sui unterscheidet sich dadurch, dass es das Konsensprotokoll nur für Objekte mit geteiltem Eigentum aufruft, das Konzept der „Blockzeit“ für einfache Transaktionen aufhebt und so den sofortigen Abschluss von Transaktionen ermöglicht.

Vergleich zwischen Aptos und Sui

Sie haben vielleicht bemerkt, dass der Begriff „Blockchain“ in dieser Notiz fehlt. Das liegt daran, dass das verteilte Hauptbuch von Sui eigentlich ein „Objektspeicher“ ist, dessen Daten als „gerichteter azyklischer Graph“ (DAG) aufgezeichnet werden.

Fast alle Unterschiede zwischen Aptos und Sui laufen darauf hinaus, dass Aptos seinen Ledger als Blockchain aufzeichnet, während Sui ihn als DAG aufzeichnet. Dabei handelt es sich um zwei verschiedene Varianten der Distributed-Ledger-Technologie (DLT), deren Unterschiede jedoch Auswirkungen auf Konsensmechanismen, Transaktionsreihenfolge, Transaktionsausführung und allgemeine Skalierbarkeit haben.

Der vielleicht auffälligste Unterschied zwischen Aptos und Sui liegt in der Art und Weise, wie sie Transaktionen anordnen und stapeln. Aptos ähnelt anderen uns bekannten L1s, bei denen alle Transaktionen von Validierern geordnet und zu Blöcken zusammengefasst werden müssen, bevor sie in das einzige universelle Hauptbuch geschrieben werden.

Dieser doppelte Prozess des Ordnens und Stapelns erfordert eine vorübergehende Unterbrechung des Zustands des Hauptbuchs, um Gruppen (Blöcke) von Transaktionen zu erfassen. Es erfordert auch, dass die Validatoren einen Konsens über die Reihenfolge jeder Transaktion, die in den Ledger geschrieben wird, erreichen (z.B. Alice txn 1., Bob txn 2. und Carol txn 3.) Dies kann zu einer zusätzlichen Latenz im Vergleich zu einem Design führen, das nicht die Reihenfolge jeder einzelnen Transaktion erfordert.

Da jedes Objekt im Wesentlichen sein eigenes unabhängiges Hauptbuch hat (im Gegensatz zu einem einzigen universellen Hauptbuch), ist bei Suis Entwurf für einen großen Teil der eingereichten Transaktionen keine Sequenzierung erforderlich. Die einzigen Transaktionen, die eine Reihenfolge erfordern, sind diejenigen, die Attribute desselben Objekts/derselben Objekte wie eine andere Transaktion anzeigen oder ändern. Wenn zwei oder mehr Vorgänge genau zur gleichen Zeit an einen Prüfer gesendet werden und keine der gleichen Objekte berühren, können sie gleichzeitig in das Hauptbuch geschrieben werden. Außerdem muss beim Schreiben einer dieser Transaktionen in das Ledger nicht der gesamte Ledgerstatus angehalten werden, sondern nur das Ledger des betroffenen Objekts.

Auf der Grundlage ihrer jeweiligen Konzepte sollten Aptos und Sui in Bezug auf die Reihenfolge der Transaktionen vergleichbare Leistungen erbringen. Der Entwurf von Sui bietet jedoch (theoretisch) den Vorteil, dass ein Teil der Transaktionen nicht sequenziert werden muss. Die Bestelloptimierung von Sui könnte dank seiner DAG-Architektur zu erheblichen Verbesserungen bei Durchsatz und Latenzzeit führen.

Sowohl Aptos als auch Sui bringen einen beeindruckenden technischen Leumund mit und verfügen über erstklassige Geldgeber und Finanzierungen. Wir müssen zwar aufpassen, dass wir nicht auf jeden alten L1 hereinfallen, der sich selbst als schnell und Solana-ähnlich vermarktet, aber beide bestehen tatsächlich den Sehtest. Wie die Schwierigkeiten von Solana jedoch gezeigt haben, ist der eigentliche Test für einen hohen Durchsatz und eine hohe Leistung der L1s die tatsächliche Implementierung, die den größten Einfluss auf die Leistung in der Praxis haben wird. Endgültige Entscheidung: TBD.

Abschließend möchte ich noch auf den oft beschworenen „First-Mover-Vorteil“ eingehen. Viele auf CT behaupten gerne, dass Ethereum (ETH / USDT) – und sogar neuere Chains wie Solana (SOL / USDT) – unüberwindbare Vorsprünge haben. Ihr Ökosystem und die Netzwerkeffekte der Entwickler haben nach Ansicht dieser Befürworter bereits Fluchtgeschwindigkeit erreicht.

Diese Behauptung verdient eine genauere Betrachtung. Bei einem Wettlauf hat der Läufer, der als Erster startet, einen so genannten „First-Mover-Vorteil“. Ähnlich verhält es sich beim Schach, wo der Spieler, der zuerst zieht (Weiß), von Natur aus im Vorteil ist. Das wirft die Frage auf: Gilt der First-Mover-Vorteil auch für Kryptowährungen? Nun, wir behaupten nicht, es zu wissen, aber wir wissen, dass es nicht für das Rad galt!